Якість даних
Публічний зріз якості даних PhotoDocs: скільки профілів уже спираються на офіційні джерела, скільки ще використовують ICAO-derived fallback і де залишаються найслабші регіони.
Що вимірює ця сторінка
На цій сторінці публікується поточний зріз якості для канонічних профілів документів PhotoDocs. Окремо показані exact official профілі, ширші official-public профілі та lower-confidence профілі на базі ICAO-derived fallback.
Логіка проста: довіра має бути перевірною. Замість загальних заяв про точність PhotoDocs показує, яка частина каталогу вже підтверджена офіційними джерелами, а де ще зберігається дослідницький backlog.
Поточний зріз
Канонічні профілі документів
192
Опубліковані локалізовані сторінки
1 344
Покриття офіційними джерелами
89.1%
Точне офіційне покриття
35.9%
Структура верифікації
Точний офіційний профіль · 69
Ці профілі прив’язані до офіційних вимог саме для конкретного документа або точного маршруту подання й дають найсильніший trust-сигнал.
Офіційний публічний профіль · 102
Ці профілі використовують офіційне публічне джерело, але саме джерело ширше за вузьку сторінку конкретного документа.
ICAO-derived fallback · 21
Ці профілі поки спираються на локальний формат і ICAO-сумісну біометричну базу, доки не буде підтверджено сильніше публічне джерело.
Наступні регіони для посилення
Ці метрики рахуються за канонічними профілями-джерелами до мовного дублювання, тому локалізації не завищують відсотки якості.
Як читати ці метрики
Спершу канонічні профілі
Відсотки рахуються за базовими профілями документів до мовного дублювання, щоб якість не виглядала вищою лише через локалізації.
Official не завжди означає exact
Частина профілів спирається на офіційні публічні джерела, але не на вузьку сторінку саме цього документа. Такі профілі відділяються від official-exact.
Backlog залишається видимим
Якщо регіон і далі тримається на ICAO-derived fallback, це показується відкрито, щоб було зрозуміло, куди рухати наступний дослідницький етап.