Редакционная политика

Anfas.Pro публикует проверенные требования к фото для документов, выдаваемых государством. Нашими материалами пользуются люди, чьи планы на поездку, статус ВНЖ и заработок зависят от правильности этих деталей. Вот как мы относимся к этой ответственности.

Сначала — официальный источник

Каждая спецификация документа на сайте сверена с первичным источником: сайтом ведомства, официальным PDF, уведомлением посольства или эталоном ICAO 9303, если национальные правила не опубликованы. URL источника и дата проверки видны на каждой странице документа.

Мы не пересказываем материалы конкурентов. Где приводим число — либо воспроизводим точную формулировку ведомства, либо явно конвертируем единицы (мм ↔ пиксели при заявленном dpi).

Насколько мы уверены в данных

Official — exact: ведомство публикует числовую спецификацию, которую мы воспроизводим дословно.
Official — general: ведомство публикует описательное руководство, которое мы переводим в измеримые параметры.
ICAO baseline (Draft): национальной спецификации нет; мы опираемся на значения по умолчанию ICAO 9303 и помечаем профиль как Draft.

В поиске индексируются только профили первых двух уровней. Профили на базе ICAO остаются доступными, но исключены из карты сайта.

Кто и как проверял эту страницу

На каждой странице документа указан статус редакционной проверки, отражающий реально выполненную работу — без маркетингового штампа «всё проверено».

compile-source-check: спецификация фото была извлечена со страницы ведомства при первичной компиляции данных, без дальнейшего нарративного ревью.
single-reviewer-cited: спецификация скомпилирована и подкреплена цитатами одним внутренним рецензентом по актуальной государственной документации, с указанием страновых особенностей. Ожидается внешняя проверка независимым отраслевым экспертом. Плашка ревью на каждой странице документа честно отражает этот уровень: «Скомпилировано и подтверждено [рецензент] — ждёт внешней проверки».
independently-reviewed: зарезервировано для профилей, повторно проверенных ОТДЕЛЬНЫМ экспертом (не первым рецензентом). На момент публикации ни один профиль не имеет этого уровня — конвейер внешнего редактирования только настраивается.

По стандартам Google YMYL Quality Raters одобрение 218 документов одним рецензентом в короткий срок не считается «независимой» проверкой. Трёхуровневая модель выводит это различие на поверхность, а не прячет его за единой датой.

Откуда мы берём коды отказа

Если на странице документа перечислены причины отказа (например, UK P01-P15), у каждого кода есть метка происхождения:

authority-published: ведомство публикует каталог кодов отказа (UK HMPO, US State Department review criteria, German BSI TR-03121). Такие коды воспроизводятся дословно.
derived-from-rule: ведомство публикует правило (например, «без очков»), а мы синтезируем соответствующий код отказа с единым форматом идентификатора.
synthesized: правдоподобная мнемоника кода для распространённой ошибки, когда ведомство не публикует каталог. Полезно для внутренних перекрёстных ссылок Anfas.Pro; явно помечено, чтобы не путать с официальным кодом ведомства.

Автоматические проверки качества

Перед каждой сборкой запускается шесть проверок, ещё две доступны по запросу:

npm run check — схемы, ссылки, снапшоты, редиректы, sitemap, жаргон, бюджеты meta.
check:a11y — WCAG 2.1 AA через axe-core (10 репрезентативных страниц).
check:cwv — Lighthouse Core Web Vitals на выборке из 9 страниц.
check:translations — сборка падает, если для любой объявленной локали покрытие label/spec ниже 100 %.
check:localization — строгое локальное покрытие + линт (числовые спецификации сохранены, ID кодов сохранены, нет кириллицы в некириллических локалях).
check:sources — HTTP-доступность каждого цитируемого URL ведомства.
check:freshness — помечает профили, где записи журнала рецензента ссылаются только на вторичные (негосударственные) источники, или где последняя проверка старше 1 года.
check:consistency — помечает расхождения между нарративным описанием размеров (например, «40×60 мм») и базовой printSpec (на которой работает генератор фото).

Локальный фильтр сборки: любая локаль с покрытием перевода ниже 80 % автоматически исключается из publishedLangs — для неё не генерируется HTML, не добавляются записи в карту сайта и на неё не указывают теги hreflang. Это предотвращает попадание смешанных страниц в Google.

Как мы следим за актуальностью

Мы перепроверяем профили, когда страна публикует нормативное обновление, когда читатель сообщает об изменении или по графику ежеквартального ревью — в зависимости от того, что наступит раньше. Самая свежая дата проверки видна на каждой странице и в карте сайта. Если вы заметили ошибку, напишите на hello@anfas.pro с URL страницы и найденным источником — мы публикуем исправления в течение 7 дней и ведём публичный журнал изменений.

Что мы НЕ делаем

Никакого AI-контента без экспертного ревью. Каждая страница вычитывается от начала до конца перед публикацией.
Никаких гарантий приёма. Финальное решение всегда за выдающим ведомством.
Никакой ретуши, меняющей биометрические признаки. Наш инструмент нормализует кадр, фон и экспозицию — он не меняет геометрию лица.
Никакой рекламы и спонсируемых размещений на страницах спецификаций документов.

Другие проверенные форматы

Для этих стран у нас меньше трёх проверенных документов. Каждая ссылка ведёт на страницу с точным размером фото, цветом фона и ссылкой на источник.