Política editorial

Anfas.Pro publica requisitos de fotos verificados para documentos oficiales emitidos por organismos públicos. Nuestros contenidos los utilizan personas cuyos planes de viaje, situación de residencia e ingresos dependen de que estos detalles sean exactos. Así asumimos esa responsabilidad.

La fuente primero

Cada especificación documental en este sitio se basa en una fuente primaria: el sitio web del organismo emisor, un PDF oficial, una comunicación consular o, cuando no existen normas nacionales publicadas, la referencia ICAO 9303. La URL de origen y la fecha de verificación están visibles en cada página de detalle.

No parafraseamos sitios de la competencia. Cuando citamos una cifra, reproducimos literalmente la formulación del organismo o convertimos las unidades de forma explícita (mm ↔ px a la DPI indicada).

Niveles de verificación

Official — exact: el organismo publica una especificación numérica que reproducimos al pie de la letra.
Official — general: el organismo publica una guía descriptiva que traducimos a parámetros medibles.
ICAO baseline (Draft): no hay especificación nacional publicada; nos basamos en los valores por defecto de ICAO 9303 y marcamos el perfil como Draft.
Sin verificar: perfiles aún no revisados por nuestro equipo editorial; permanecen excluidos del índice hasta completar la verificación.

Solo los perfiles de los dos primeros niveles se indexan para la búsqueda. Los perfiles basados en ICAO siguen siendo accesibles, pero quedan excluidos de los sitemaps.

Niveles de revisión editorial (señal honesta)

Cada página de detalle lleva un estado de revisión editorial que refleja el trabajo realmente realizado, sin un sello de marketing genérico del tipo «todo verificado».

compile-source-check: la especificación de la foto se extrajo de la página del organismo durante la recogida inicial de datos, sin revisión narrativa posterior.
single-reviewer-cited: la especificación de la foto fue compilada y referenciada por un revisor interno a partir de la documentación oficial vigente, con indicación de particularidades nacionales. Queda pendiente la revisión externa por una persona experta independiente. La barra de revisión de cada página de detalle lo refleja con honestidad: «Compilado y referenciado por [revisor] — revisión externa pendiente».
independently-reviewed: reservado a los perfiles revisados de nuevo por una persona experta SEPARADA y nombrada (no por el revisor original). En el momento de la publicación, ningún perfil tiene este nivel: el flujo de trabajo de edición externa se está construyendo.

Según los estándares Google YMYL Quality Rater, no se considera revisión «independiente» que un único revisor firme todo el catálogo en poco tiempo. El modelo de tres niveles hace visible esa diferencia en lugar de ocultarla bajo un sello con fecha uniforme.

De dónde salen los motivos de rechazo

Las páginas de cada documento enumeran los motivos habituales de rechazo y qué cambiar. Cada entrada de nuestros datos lleva una marca de origen, y esa marca decide cómo la muestra la página:

Publicado por el organismo: el motivo y la corrección siguen el material publicado por el propio organismo. La página imprime un código junto al motivo solo cuando todas las entradas de la lista llevan esta marca; en el momento de escribir esto, son unas pocas listas.
Reformulado a partir de una norma publicada: el organismo publica una norma (por ejemplo, «sin gafas»), pero no un código. La página expone la norma con palabras sencillas —qué está mal y qué cambiar— sin código, y la lista lo indica expresamente.
Error frecuente sin norma publicada: un motivo habitual de rechazo de una foto de documento, contrastado con los requisitos del organismo. Se muestra igual, sin código. Las etiquetas de trabajo que mantenemos para estas entradas se quedan en nuestros datos para las referencias cruzadas: no llegan a la página y nunca se presentan como códigos del organismo.

Puertas automáticas de calidad

Antes de cada compilación se ejecutan seis comprobaciones y otras dos quedan disponibles bajo demanda:

npm run check — esquemas, enlaces, snapshots, redirecciones, sitemaps, jerga y presupuestos de meta.
check:a11y — WCAG 2.1 AA mediante axe-core (10 páginas representativas).
check:cwv — Lighthouse Core Web Vitals sobre una muestra de 9 páginas.
check:translations — la compilación falla si la cobertura de etiquetas/specs de cualquier locale registrada cae por debajo del 100 %.
check:localization — cobertura estricta por locale más lint (specs numéricas conservadas, identificadores de códigos conservados, sin cirílico en locales no cirílicas).
check:sources — accesibilidad HTTP de cada URL oficial citada.
check:freshness — marca perfiles cuyo registro de revisión solo cita fuentes secundarias (no oficiales) o cuya última verificación tiene más de 1 año.
check:consistency — marca discrepancias entre las medidas indicadas en el texto (por ejemplo, «40×60 mm») y la printSpec subyacente (que controla el generador de fotos).

Filtro por locale en la compilación: toda locale por debajo del 80 % de cobertura de traducción se excluye automáticamente de publishedLangs: no se genera HTML, no se añade ninguna entrada al sitemap y no se le aplican etiquetas hreflang. Esto evita que páginas con idiomas mezclados terminen indexadas en Google. El tratamiento de los datos personales se rige por el RGPD.

Actualidad y correcciones

Volvemos a verificar los perfiles cuando un país publica una actualización normativa, cuando una persona lectora nos informa de un cambio o en el marco de nuestra revisión trimestral, lo que ocurra primero. La fecha de verificación más reciente está visible en cada página y en nuestros sitemaps. Si detecta un error, escriba a hello@anfas.pro indicando la URL de la página y la fuente encontrada; publicamos las correcciones en un plazo de 7 días y mantenemos un registro público de cambios.

Lo que NO hacemos

Nada de contenidos generados por IA sin revisión experta. Cada página se lee de principio a fin antes de publicarla.
Nada de parafrasear sitios de la competencia ni fabricar citas de autoridad atribuidas a fuentes que no las han publicado.
Nada de retoques que alteren los rasgos biométricos. Nuestra herramienta normaliza el encuadre, el fondo y la exposición; no modifica la geometría facial.
Nada de publicidad ni de inserciones patrocinadas en las páginas de especificaciones de documentos.

Formatos de documento menos comunes pero verificados

Para estos países tenemos menos de tres especificaciones verificadas en Anfas.Pro. Cada enlace lleva a una página con el tamaño exacto, el fondo, la proporción de la cabeza y la fuente oficial de la que procede la especificación.